Neskatoties uz to, ka daudzas sievietes, uzzinājušas par partnera nodevību, cenšas izskrāpēt acis tam, ar kuru viņš bija kopā, vairumā gadījumu saimniece nav vainojama ne par ko. Un sievietes pašas nav vainīgas. Jūs varat kļūt ļoti resni, nedažādot tuvību, ik pa laikam kurnēt - tas nav iemesls, lai meklētu sev aizstājēju. Kurš vainīgs un kurš nē – ar šo jautājumu sievietes moka sevi, pilnībā aizmirstot, ka mainīties ir pieauguša cilvēka lēmums. Kāpēc pirmā reakcija - dusmas uz savu saimnieci? Nesteidzieties apvainot cilvēku.
Saimniece to nevar tev nozagt.
Jūsu partneris nav jūsu īpašums. Viņš nav auns, kuram pamāja un viņš skrēja, viņš nav koferis, kuru paņēma un aiznesa. Viņš ir pilngadīgs, un neviens viņu nevar atņemt, ja krāpis, tad viņš pats to gribēja. Nozagt var tikai tiešā nozīmē, ja runājam par cilvēka zādzību. Un jums ir jāsaprot, ka, ja jūsu partneris jūs patiešām mīlētu, viņa uzmanība nekad nebūtu pievērsusies citai sievietei. Nekad!
Tu vienmēr teici: "tu esi mans", bet patiesībā varbūt viņš nebija tavs? Varbūt tu vienkārši viņā iemīlējies, aizrāvies ar skaistiem vārdiem un darbiem, un tev vienkārši šķita, ka viņš tevi mīl?
Arī mīļotajam sāp
Šobrīd jūs nevēlaties domāt par viņas sāpēm, jo jums sāp pašam. Bet galu galā arī tava vīrieša saimniecei ir jūtas, pārdzīvojumi, un viņa ir ļoti sāpināta. Nesteidzieties viņu nosodīt un ne par ko vainot, vispirms padomājiet. Viņš jūs abus apmānīja. Varbūt viņš viņai neteica, ka viņam ir attiecības ar jums, vai varbūt viņš meloja, ka nedzīvojat kopā vai ka esat uz šķiršanās robežas.
Ja viņa par tevi nezināja, tas nozīmē, ka viņš apmānīja gan tevi, gan viņu. Varbūt viņš viņai teica, ka nemīl tevi, vai arī viņš meloja, ka tu viņu krāpji, viņš viņai atzinās mīlestībā, teica, ka viņi būs kopā. Jūs zināt tikai daļu no stāsta, tikai neuzticības faktu, bet jūs nezināt, kā patiesībā attīstījās viņas attiecības ar jūsu partneri, jūs nezināt visu stāstu.
Saimniece jūsu uzticību nenodeva
Viņa tev nav neviens un nekad nav bijis neviens. Nu, tas ir tikai tad, ja viņa nav tava draudzene vai radiniece, kura apzināti nolēma vīrieti tev atņemt. Lai gan šajā gadījumā, ko nozīmē “aizņemt”? Es atkārtoju, viņš nav aita, viņš pats gāja, kas nozīmē, ka tas ir viņa lēmums. Un tas bija viņš, kurš iedragāja jūsu uzticību, tas bija viņš, kurš jūs nodeva, tas bija viņš, kurš sabojāja. Viņa negrasījās tev nodarīt pāri, un viņš labi apzinājās, ka viss var beigties ļoti bēdīgi, bet tomēr deva priekšroku savas iekāres apmierināšanai. Bet viņš teica, ka vienmēr tevi mīlēs, ka "slimībā un veselībā". Vai ne?
Saimniece viņu nepiespieda tevi krāpt
Nu uzminiet, ko viņa izdarīja? Vai viņa pielika viņam nazi pie rīkles un lika viņam gulēt kopā ar viņu? Vai viņa viņam draudēja, ar kaut ko šantažēja? Atkal situācijas ir dažādas, taču tas ir kaut kas no seriālu stāstu jomas. Protams, reālajā dzīvē tas notiek ārkārtīgi reti. Un tas bija viņš, kurš nolēma tevi mainīt, neviens viņu nepiespieda un nepiespieda. Tas bija viņš, kurš izvēlējās kļūt tev neuzticīgs, viņš izrādīja necieņu pret tevi un noslaucīja kājas.
Daudzas sievietes piedod saviem krāpniekiem, turpina izlikties mīlētas un mīlošas, lepojas ar to, ka partneri palika pie viņām, un no visa spēka lamājas, ienīst savas saimnieces. Novelkot visu vainu uz savām saimniecēm, viņi, šķiet, noņem atbildību no saviem neuzticīgajiem partneriem. Vai vīrietim nevajadzētu kontrolēt savas vēlmes? Vai tad viņš nav tas, kurš tevi krāpa? Tā ir tikai viņa vaina, viņa rīcība un nekāds “velns apmānīts” un citas muļķības nedrīkst atbrīvot viņu no atbildības. Un saimniecei ar to nav nekāda sakara ...
Oriģinālais raksts ir ievietots šeit: https://kabluk.me/psihologija/ego-izmena-vasha-bol-no-ljubovnica-ne-vinovata.html
