Kopš viņi uzzināja par asins grupām, cilvēki mēģināja atrast priekšrocības vai trūkumus savā grupā. Dažreiz tam ir jēga.
1977. gadā zinātnieki aprēķināja, ka cilvēki ar pirmo asins grupu biežāk saslimst ar holēru, bet ar otro - daudz retāk.
1993. gadā viņi uzzināja, ka Helicobacter labāk pieķeras kuņģa gļotādai, ja cilvēkam ir pirmā grupa.
Visinteresantākais fakts tika atklāts 2003. gadā. Izrādījās, ka norovīruss, kas izraisa amerikāņu iecienīto kuņģa gripu, burtiski pievienojas tām pašām signālu molekulām, kas nosaka mūsu asinsgrupu. Viņš tos izmanto kā receptorus.
Tajā pašā laikā Āzijā plosījās šī pirmā koronavīrusa epidēmija, un daudzi vēlējās iegūt vismaz zināmu pavedienu.
Ķīniešu zinātnieki pārbaudīja medicīnas darbiniekus, kuri bija saskarē ar koronavīrusu, un atklāja, ka cilvēki ar pirmo asins grupu inficējās retāk.
Šogad ātri skaitīja arī ķīnieši, un izrādījās, ka jā, ar pirmo grupu viņi slimo retāk, bet ar otro - biežāk. Pētījuma kvalitāte nebija pārāk laba, taču mēs nolēmām, ka tas būs kārtībā pirmo reizi.
Pēc tam zinātnieki visā pasaulē steidzās pārbaudīt un salīdzināt. Izrādījās, ka mums ir gēni, kas predisponē inficēties ar kovu. Un tie atrodas mūsu iedzimtās informācijas jomā, kas kontrolē arī asins grupu.
Šķiet, ka, ja cilvēki ar otro asins grupu saslimst ar kovovu, tad viņiem ir par 45% lielāks smagas slimības gaitas risks. Bet tiem, kuriem bija pirmā grupa - par 35% zemāka.
Tad viņi sāka teikt, ka nav vienkāršas saiknes ar asins grupu, bet cilvēki ar pozitīvu Rh un pirmo grupu asinis retāk atrada pozitīvu uztriepes par covid, bet Rh pozitīviem cilvēkiem ar trešo asins grupu - gluži pretēji.
Tas ir, daži sarežģīti medicīniskie statistikas dati jau ir izmantoti. Viņi sāka visu salīdzināt ar visu, taču nebija iespējams pierādīt, ka asinsgrupa ietekmē risku nokļūt kovovā intensīvajā terapijā.
Galu galā zinātnieki nolēma nemānīt cilvēkus un godīgi atzina, ka nav pamata diagnosticēt kovitu vai izteikt prognozi, pamatojoties uz asins grupām.
Vai esat dzirdējuši par to?
