Atbildot uz komentāru, tas būtu garš un daudz, bet šeit es to pierakstīšu atsevišķi.
Žurnālisti Žolobaku sauc par ārstu, bet es domāju, ka viņa ir biologs.
Viņa teica, ka vakcīna tiek ievadīta intramuskulāri, un tas ir nedabisks veids, kā vīruss iekļūst ķermenī, jo tam jāiekļūst caur gļotādu. Attiecīgi imunitātes aktivizēšana notiek nedabiskā veidā.
Es to pilnībā atbalstu. Vīruss parasti nokļūst nepareizā veidā, un mēs to maldinām. Un mūsu imunitāte tiek aktivizēta nedabiskā veidā, lai labāk sagatavotos pret vīrusu.
Imunitāte dabiski tiek aktivizēta infekcijas laikā, bet 3% cilvēku mirst. Tā ir pārāk augsta cena, lai samaksātu par dabiskumu. Tāpēc mēs iesim savu iecienītāko nedabisko ceļu.
Ja vakcīna iedarbotos uz gļotādām, tad jā, tiktu ražotas antivielas, kas neļautu inficēties. Bet šīs antivielas parasti neaizsargā plaušas ļoti labi. Un tagad cilvēki mirst no plaušu bojājumiem.
Bet intramuskulārā vakcīna ļoti labi stimulē antivielu veidošanos pašās plaušās. Tā vakcīna glābj mūs no nāvējošas pneimonijas.
Tad Žolobaks saka, ka antigēna ievadīšana muskuļos noved pie imunitātes šoka stāvokļa.
Tad es nesapratu. Gandrīz visas vakcīnas injicē muskuļos. Personīgi pēdējo piecu gadu laikā esmu vakcinējusies pret ērču encefalītu, vīrusu B hepatītu, vīrusu A hepatītu, vēdertīfu, difteriju, stingumkrampjiem, gripu un jaunu koronavīrusa infekciju. Visi mani muskuļi bija iedurti. Taču šoka nebija.
Tad viņa teica, ka tas novedīs pie onkopatoloģijas attīstības.
Kopumā imunitātes aktivizēšana noved pie audzēju nomākšanas, un dažas vakcīnas, piemēram, B hepatīta vakcīna, īpaši samazina vēža risku. Manam kaķim bija vakcīnas sarkoma. Tas notiek kaķiem. Ar cilvēkiem tas tā nedarbojas. Varbūt tas ir par pelēm? Pelēm joprojām ir audzēji.
Tad Žolobaks teica, ka jebkura vakcīna rada stresu imūnsistēmai.
ES atbalstu. Dod. Un tas ir labi. Imunitātei jābūt labā formā. Jebkura vakcīna veicina nespecifisku iedzimtu imunitāti, kas pēc tam, piemēram, dusmīgs suns, uzbrūk visiem svešiniekiem. Personīgi man patīk. Ļaujiet tai uzlēkt.
Tad Žolobaks neskaidri kaut ko paskaidroja par šauri mērķētām antivielām, kas neietekmētu jaunus celmus.
Bet tas jau ir meli, jo ir parādījušies jauni celmi, un vakcīna darbojas. Nav ko atjaunot. Antivielas nav tik šauri asinātas. Viņi iedarbojas uz diezgan konservatīvu vīrusa daļu, kas daudz nemainās. Tas ir īpaši izdomāts.
Turklāt Žolobaks mēģināja kaut ko sacerēt uz pret ķermeņa pastiprinātas infekcijas pastiprināšanās rēķina tādā nozīmē, ka ka, ja parādās jauni celmi, vakcīnai tiem nebūs laika un tie darbosies kā neitralizējoši antivielas.
Uzreiz pamanāms, ka viņa komponē. Vakcīna ir paredzēta neitralizējošu antivielu ražošanai. Šādas vakcīnas neizraisa no antivielām atkarīgu infekcijas pieaugumu. Īsāk sakot, lasiet mans raksts par šo tēmu un jūs sapratīsiet, ka Žolobaks aiz ausīm piesaista šausmu stāstu, kas patiesībā dzīvo citā pasaulē un kam nav nekāda sakara ar šo vakcīnu.
Šī tante atpaliek no laika un izmisīgi cenšas uzkāpt aizejošā vilcienā, biedējot mūs ar veciem velosipēdiem. Pat nav smieklīgi. Ieslīga histērijā.
