Jautājums: Dakter, ko jūs varat teikt par pilnīgu un nepilnīgu kuņģa zarnu metaplāziju? Es tiku pie gastroenterologa pēc divām FGS ar biopsijām ar gada intervālu starp tām. Pirmajā gadījumā tas bija nepilnīgs (kas tiek uzskatīts par pirmsvēža slimību). Gadu vēlāk - pilnīgs. kas tiek gandrīz pilnībā ignorēts. Jautāju ārstam, kā tas varētu būt, vai arī pētījums veikts nepareizi? Un ārsts man atbildēja, kāpēc tur ir kaut kas nesaprotams? Viss ir loģiski: tas bija nepilnīgs, tas kļuva pilnīgs, tas ir, ar nepilnīgu, acīmredzot, ar to domājot lokālu, un ar pilnīgu - totālu. ko tu saki? Vai ir iespējams uzlabot kuņģa stāvokli un kā ar to vispār sadzīvot? Tajā pašā laikā nekad nav bijušas sāpes, un tagad arī nav.
Mana atbilde: kāds ir pārpratis. Nepilnīga metaplāzija ir sliktāka nekā pilnīga metaplāzija. Pilna nozīmē, ka kuņģa šūnas ir kļuvušas par nobriedušām šūnām tievā zarnā. Tās nekur tālāk neaug.
Nepabeigts nozīmē, ka šūnas kuņģī ir kļuvušas līdzīgas šūnām resnajā zarnā dažādos to attīstības posmos. Tas ir, tie mainās, un vēža risks šādās mainīgajās šūnās ir 3 reizes lielāks.
Šādos gadījumos labāk nesmēķēt, nelietot alkoholu un izlemt, vai ir nepieciešams atkārtot FGS. Tas ne vienmēr tiek piedāvāts. Jo risks saslimt ar kuņģa vēzi, pat ja tas būs ievērojami pieaudzis, nebūs pārāk liels.
Nu, ja paņem tūkstoš cilvēku ar metaplāziju un seko viņiem gadu, tad labā gadījumā vēzi var atrast vienā. Un sliktākajā gadījumā 3 reizes vairāk. Tas ir, trīs cilvēki. Bet tomēr tas būs viens vai trīs cilvēki no TŪKSTOŠA. Tas ir, absolūtais risks nav ļoti augsts. Bet, ja jūs personīgi saslimsit ar šo vēzi, jūs būsiet ļoti aizvainots. Tāpēc dariet visu, ko iesaka gastroenterologs.
