Vidēji tie labi darbojas gados vecākiem cilvēkiem. Jo gados vecākiem cilvēkiem ir vairāk gatavu sirds un asinsvadu slimību. Tie parāda efektu ātrāk.
Nu, tas ir, jaunāks cilvēks gaidīs savu infarktu 10 gadus, un, kad viņš gaida, tad neviens nevar atcerēties cēloņus un veikto profilaksi.
Vecākiem cilvēkiem ir vieglāk. Ja viņiem jau ir bijusi sirdslēkme vai insults, un aterosklerozes plāksne kaut kur artērijā ir zaudējusi stabilitāti, tad lieta ļoti ātri beidzas ar otru sirdslēkmi vai insultu. Uzreiz skaidrs, ka bez statīniem ir sliktāk.
Un no otras puses, ja cilvēks ir nodzīvojis līdz 75 gadiem bez sirds un asinsvadu slimībām, tad statīnu ieguvumi viņam nebūs īsti skaidri. Vienkārši tāpēc, ka tādu laimīgu vecu cilvēku ir maz, un nopietni zinātniski pētījumi par viņiem vēl nav veikti.
Ir iesaistītas arī citas slimības. Ja vecākam cilvēkam jau aug vēzis, tad dažkārt nav jēgas viņu saindēt ar statīniem. Jo viņš nenodzīvos, lai redzētu savu sirdslēkmi.
Daži holesterīna eksperti izmanto to pašu ķemmi, lai grieztu matus cilvēkiem, kas vecāki par 85 gadiem. Ierakstiet arī viņi, visticamāk, negaidīs statīnu efektu. Tātad, kāpēc piekraut tos ar jebkādu ķīmiju?
Pastāv viedoklis, ka gados vecākiem cilvēkiem labāk nav ļaunprātīgi izmantot smagākos statīnus, jo tiem ir vairāk blakusparādību. Šim stāstam nedaudz pieskārāmies tēmā par novecojošu nieri. Tiesa, kardiologi biežāk uztraucas nevis par vecuma nierēm, bet gan par vecuma aknām. Viņai ir jāsagremo daudzas zāles, ko vecāka gadagājuma cilvēks lieto cita iemesla dēļ.
Īsi runājot
Ja cilvēks jau ir vecs, viņam nav sirds slimību un asinsvadu, viņam nav papildu naudas, un aknas jau ir noslogotas ar kaut kādu ķīmiju, vai viņam ir vēzis, tad viņš var nesaņemt statīnus. Bet tas ir tas, ko es gribēju! Patiesība?
