Viņi man burtiski rakstīja komentāros. Kad es to pirmo reizi izlasīju, es uzreiz iedomājos vīrusu, kas pārklāts ar šiem receptoriem, piemēram, sēnēm vai ziediem, un tam pielipuši kaut kādi atkritumi.
Bet izrādījās, ka tas tā nemaz nav. Tas tiek teikts par bakteriālu infekciju, kas bērniem pievienojas parastā saaukstēšanās gadījumā. Drīzāk pat ne par bakteriālu infekciju, bet par zaļu vai dzeltenu puņķi. Cilvēki uzskata, ka krāsains puņķis norāda uz baktēriju.
Cilvēki kļūdās.
1984
Tieši 1984. gadā tika publicēts ļoti elegants pētījums ar zaļo puņķi.
Vairākus gadus zinātnieki ir pētījuši jauniešu degunu. Viņi noķēra cilvēkus ar saaukstēšanos un ļoti uzmanīgi iebāza degunā vates tamponus.
Uzmanīgi, jo nebija iespējams pieskarties deguna slieksnim. Tur cilvēki izvēlas ar pirkstiem, un vienmēr ir daudz infekcijas.
Ar vates tamponiem bija nepieciešams ielīst pašos deguna dziļumos. Tur dzīvo dabiskas deguna baktērijas.
Uztriepes tika ņemtas pirmajā slimības dienā, pēc tam otrajā, ceturtajā, astotajā, sešpadsmitajā, trīsdesmit otrajā un sešdesmit ceturtajā.
Tad no kokvilnas tamponiem tika izgatavotas kultūras un skaitītas. Izrādījās, ka neatkarīgi no laika slimiem cilvēkiem degunā bija vienāds mikrobu skaits.
Dzeltens vai zaļš puņķis pacientiem parādījās 3-5 dienas, un pēc tam pamazām izbalēja.
Izrādās, ka ar zaļo puņķi vai bez tā mikrobu skaits nemainās. Tas ir, vīrusam nekas nelīp. Pats vīruss rada zaļo puņķi.
Protams, ir strutojošas komplikācijas, piemēram, sinusīts vai vidusauss iekaisums. Tās notiek apmēram 5% gadījumu ar parastu saaukstēšanos. Šādas komplikācijas nevar novērst. Tas ir cits stāsts.
Man patika arī ideja par šņaukšanos no tiem zinātniekiem no 1984. gada. Viņi apskatīja, kā tiek traucēta gļotu plūstamība degunā, un izrādījās, ka puņķi, protams, kļūst lipīgi, taču šo lipīgumu kompensē pastāvīga šņaukšanās. Turp un atpakaļ. Tas ir, šņaukšana notur gļotu kustību.
Īsāk sakot, gandrīz visiem saaukstēšanās laikā ir zaļi puņķi, bet tas nav saistīts ar baktērijām. Jums nav jābaidās.
