Ne pirmo reizi jau dzirdēju, ka kāds izrakstīja veroshpironu atkārtotām sāpēm krūtīs. Tas ir stulbums.
Pirmkārt, veroshpirons, gluži pretēji, izraisa sāpes krūtīs gan vīriešiem, gan sievietēm. Jo tas maina dažu hormonu darbību.
Otrkārt, veroshpirons kā diurētiķis nenoņems pietūkumu no krūtīm. Tā kā šī tūska netiek saglabāta kopējā ūdens daudzuma dēļ organismā, bet gan hormonu dēļ. Ja šādos gadījumos palīdzēja diurētiskie līdzekļi, tad neviena no sievietēm, kas cieš, nekautrētos iemest tādu spēcīgu cilpu diurētiku kā furosemīds. Bet nē, tie nepalīdz.
Tātad veroshpirons - krāsnī.
Tagad par vakara primrozes eļļu. Tas ir bioloģiski aktīvs uztura bagātinātājs. Tas satur tā saukto gamma-linolēnskābi. Šī skābe kaut kā ietekmē prostaglandīnus vai dažas citas iekaisuma vielas un samazina atkārtotas sāpes krūtīs.
Vakara primrozes eļļu ir mēģināts pārbaudīt zinātniskos pētījumos, lai mazinātu tās pašas sāpes krūtīs. Un... nekas nenotika. Tas nedarbojas.
Varētu šķist, ka no pierādījumiem balstītas medicīnas viedokļa šī eļļa ir nepieciešama - krāsnī. Bet uz pierādījumiem balstīta medicīna nenosaka vienu, statistiski apstiprinātu lēmumu. Nē, uz pierādījumiem balstītas zāles palīdz ārstam akceptēt lēmumu.
Parasti kādas medicīnas nozares eksperti pēta jaunākos zinātniskos pētījumus un tuvākajā nākotnē nolemj kaut ko darīt saskaņā ar dažiem noteikumiem.
Un tagad ar primrose notika pārsteidzošs stāsts. Tās ietekme nav pierādīta zinātniskos pētījumos. Bet noteikts skaits ārstu sita sev krūtīs (atvainojos par vārdu!) Un zvēr, ka primroze palīdz pacientiem.
Eksperti to izdomāja un nolēma, ka primrose nekaitē, varbūt tas kādam palīdz, alternatīva ārstēšana ir ļoti raupja (patiešām ir pretvēža zāles), tāpēc to var ieteikt.
Tas ir, pārsteidzoša situācija radās, kad oficiālajā sieviešu sāpju ar krūškurvjiem ārstēšanas algoritmā viņi ieteica izmēģināt vakara primrozes eļļu. Personīgi es neatceros nevienu līdzīgu piemēru.
