Cilvēki uzskata (un TV liek viņiem to darīt), ka nagi plīst no kalcija trūkuma. Daži cilvēki zvēr pie savas mātes, ka kalcija piedevas padarīja nagus stiprus un skaistus.
Tiek uzskatīts, ka ideja par kalcija priekšrocībām nagiem radās pēc tam, kad viņi uzzināja, ka nagos patiešām ir kalcijs. Tikai tajā ir tikai 0,03%. Starp citu, mūsu skeletā kalcijs ir 20-25%.
Par šo tēmu ir ļoti maz zinātnisku publikāciju. Vienkārši tāpēc, ka nevienam neienāk prātā saskaitīt mikroskopisko kalcija daudzumu nagos un to, kā tas mainās uz diētas fona.
Kaut kur ap 2000. gadu zinātnieki no Oklendas universitātes Jaunzēlandē sabruka un veica pētījumus par šo tēmu.
Viņi steidzās un īstajā laikā iesaistījās zinātniskā pētījumā, kur pētīja kalcija citrāta ietekmi uz osteoporozi vecāka gadagājuma tantēm.
Tantes gadu baroja ar īstu kalciju vai placebo. Tad eksperimenta dalībniekiem tika uzdoti jautājumi par nagu skaistumu un trauslumu. Kā gaidīts, lielākā daļa vecmāmiņu to nepamanīja. Bet bija arī tādi, kas zvērēja, ka nagi ir nostiprināti.
Gandrīz neviens nepaziņoja par nagu kvalitātes pasliktināšanos.
Tad rezultāti tika salīdzināti, un izrādījās, ka tie neatšķiras no placebo grupas. Tas ir, cilvēkiem šķiet, ka nagi ir mainījušies no kalcija, bet tur nebija kalcija, bet tikai manekens.
Un tas saskan ar to reto nagu kvalitātes pētījumu rezultātiem, kuros zinātnieki drīzāk norāda uz dažu olbaltumvielu saturu vai šūnu sastāvu.
Tas ir, nagi ir ādas piedēkļi. Viņi ir dzīvi un maigi kā āda. Tas nav par kalciju, bet par dzīvām šūnām un dažādām organiskām vielām.
Man ir šeit ir vēl viens raksts par vertikālām līnijām uz nagiem. Izlasiet to.
